[AAVE] Silvina

[Marta MONINA]

Sí Amigo, tal cual. Es una característica muy nuestra la de ser
transgresores a cualquier norma o protocolo, es difícil atarse a las reglas
y más notable aún en las camadas más jóvenes (los más viejos siempre fuimos
un poco temerosos a la hora de pasar la línea del reglamento)...Pero, a
medida que aparecen demandas por mala praxis, tendremos que darnos cuenta
(a la fuerza) que la defensa más importante estará en poder presentar una
historia clínica correcta...
Les mando mis saludos:
Marta


El 13 de junio de 2018, 13:23, <jcmartinmv at gmail.com> escribió:

> Felicito.
> No es lo que he observado en las camadas jóvenes, donde a mi entender se
> han saltado etapas, obviando el porque, el pensamiento crítico. Incluso
> atando paquetes de sucesos a protocolos
> Charla que creo haber sostenido con vos en Esperanza
> JCM
>
> El mié., 13 de jun. de 2018 7:34 AM, Marta MONINA <
> martamonina014 at gmail.com> escribió:
>
>> Perdón por demorar la respuesta a tema tan interesante pero recién hoy me
>> pude sentar a contestar... Durante 26 años fui profesora de Semiología y
>> Propedéutica y pienso que debemos aclarar algunos conceptos
>> La Semiología Médica es la ciencia que estudia los signos y síntomas del
>> paciente/s (estos últimos en medicina humana). El protocolo de trabajo se
>> basa en el desarrollo de la historia clínica (Propedéutica clínica cuando
>> se refiere al paciente) mediante la cual se pretende obtener un diagnóstico
>> de certeza que permita emitir un pronóstico, establecer el tratamiento,
>> evaluar la evolución del caso y finalizar con  una epicrisis.
>> La Historia Clínica consta de pasos que deben cumplirse tanto por la
>> búsqueda del diagnóstico como por la legalidad del acto.
>> La primera parte es ineludible y es el protocolo de identificación del
>> paciente y propietario, recolección de datos de anamnesis y exploración
>> clínica general y particular (si se quiere puede llamarse exploración
>> física) y corresponde a la evaluación general del paciente y de todos los
>> sistemas o aparatos. Todo lleva a la posibilidad del diagnóstico/s
>> presuntivo/s y a través de la metodología complementaria se permitirá
>> emitir el diagnóstico definitivo. Es ahí donde se pueden utilizar varias
>> metodologías de trabajo entre las que se puede incluir el método científico.
>> Por ello me permito mostrar la forma en la que enseñamos el diagnóstico
>> definitivo en la Cátedra de Semiología y Propedéutica de la FCV de la UNLa
>> Pampa:
>> Se citan 9 métodos (hay más, éstos son los más comunes) mediante los que
>> se puede obtener el diagnóstico, incluído el método inductivo e hipotético
>> deductivo.
>> Lo que sí puedo asegurar es que "la clínica es soberana" y confección de
>> la Historia Clínica es la única defensa que tiene el clínico ante su acto...
>> Espero haber podido aclarar algunos conceptos.
>> Les mando mis saludos:
>> Marta Monina
>>
>> El 6 de junio de 2018, 13:25, <jcmartinmv at gmail.com> escribió:
>>
>>> Hay aspectos discutibles (como en todo)
>>> Se complica cuando hablamos de Ciencias "blandas" o "sociales" y más
>>> cuando en el razonamiento se mezclan ciencias blandas y duras.
>>> De todas formas, y sin acusar a nadie, veamos cómo muchas veces no
>>> empleamos el método científico debiendo lo hacer.
>>> Un ejemplo:
>>> Clínica Semiología.
>>> Generalmente y en el mejor de los casos, luego de reseña, anamnesis e
>>> inspección, comenzamos a realizar metódica maniobras recolectando datos
>>> que, interpretados, corroboren un prediagnóstico.
>>> Utilizar el método científico, presupone actuar exactamente al revés:
>>> establecida la hipótesis, realizar toda la metodología TRATANDO DE FALSEAR
>>> ESA HIPOTESIS.
>>> Si no lo logro, si no consigo falsear el paradigma propuesto, el método
>>> científico reafirma mi supuesto. Tengo científicamente UN DIAGNÓSTICO.
>>> Se entiende?
>>> Parece lo mismo pero NO LO ES
>>> EL METODO CIENTIFICO implica plantear una hipótesis, un paradigma, y
>>> tratar de falsearlo
>>> Si lo conseguimos debemos proponer otro y así hasta no poder falsearlo.
>>> Nos enseñaron a usar en Clínica y semiología el método científico?
>>>
>>> El mié., 6 de jun. de 2018 12:57 PM, Dra. Silvina Manent <
>>> drasilvina at gmail.com> escribió:
>>>
>>>> He leído las 30 páginas de este escritor y creo que es una visión
>>>> interesante y valedera del egocentrismo humano  que al no poder dar
>>>> explicación de la base de algunas teorías mundialmente aceptadas,
>>>> mundialmente se toman como dogmas científicos. No sé tanto de física como
>>>> para relativizar o poner en duda la contradicción entre la física cuántica
>>>> y la teoría de la relatividad, pero me pareció remarcable. Saludos a todos
>>>> y agradecimiento a Juan Carlos que envió este artículo.-Dra. Silvina E.
>>>> Manent
>>>>
>>>> 2018-06-05 14:34 GMT-03:00 <jcmartinmv at gmail.com>:
>>>>
>>>>> Espero sea de utilidad
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> AAVE mailing list
>>>>> AAVE at secyt.gov.ar
>>>>> http://listas.secyt.gov.ar/mailman/listinfo/aave
>>>>>
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> AAVE mailing list
>>>> AAVE at secyt.gov.ar
>>>> http://listas.secyt.gov.ar/mailman/listinfo/aave
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> AAVE mailing list
>>> AAVE at secyt.gov.ar
>>> http://listas.secyt.gov.ar/mailman/listinfo/aave
>>>
>>>
>> _______________________________________________
>> AAVE mailing list
>> AAVE at secyt.gov.ar
>> http://listas.secyt.gov.ar/mailman/listinfo/aave
>>
>
> _______________________________________________
> AAVE mailing list
> AAVE at secyt.gov.ar
> http://listas.secyt.gov.ar/mailman/listinfo/aave
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.secyt.gov.ar/pipermail/aave/attachments/20180614/f748088f/attachment-0001.html>