[Editcien] Fwd: El científico que se evaluó a sí mismo (bueno, al final no)

[Vera Spinadel]

ESTIMADA ALICIA,

ESTE AÑO, ESTUVE EN EL ICGG 2014 (INTERNATIONAL CONGRESS ON GEOMETRY & GRAPHICS) QUE TRANSCURRIO ENTRE EL LUNES 4 Y EL VIERNES 8 DE AGOSTO EN INNSBRUCK, AUSTRIA. COMO SOY BASTANTE CONOCIDA DEL COMITÉ ORGANIZADOR, ME PIDIERON QUE EVALUARA UNA GRAN CANTIDAD DE RESUMENES ANTES DE ACEPTARLOS. ENTRE ELLOS, HABIA UNO QUE RECONOCI INMEDIATAMENTE PORQUE ESTABA EN INGLES PERO ERA LA TRANSCRIPCION LITERAL (TITULO INCLUIDO) DE UN TRABAJO QUE HABIAN PRESENTADO EN MI VII INTERNATIONAL MATHEMATICS & DESIGN CONFERENCE (EFECTUADO EN LA UNIVERSIDAD DE TUCUMAN), QUE FUE EN SEPTIEMBRE DE 2013. NO LO ACEPTE EN ESA FORMA SINO QUE PEDI QUE LO CAMBIARAN PARA QUE NO FUERA CONFUNDIDO CON EL QUE YA ESTABAMOS POR PUBLICAR EN LOS PROCEEDINGS. ASI LO HICIERON Y TODO TERMINO BIEN. POR SUPUESTO, YO HABIA PRESENTADO TAMBIEN UN TRABAJO CONJUNTAMENTE CON UN COLEGA ALEMAN Y OTRO SOLA. CUANDO TERMINE LA EVALUACION, ME AGRADECIERON ENORMEMENTE Y ME DIJERON QUE MIS TRABAJOS SERIAN EVALUADOS POR OTRO EVALUADOR!! EFECTIVAMENTE ASI FUE Y LLEGO A HACER ALGUNAS OBSERVACIONES INTERESANTES...

FINALMENTE, PARTICIPE DE LA REUNION GENERAL DEL COMITÉ POR INVITACION Y ME DESIGNARON DELEGADA POR ARGENTINA.

LO RECORDE CUANDO LEI TU MENSAJE….

FELICES FIESTAS Y UN BUEN COMIENZO DE AÑO TE DESEA AFECTUOSAMENTE

VERA W. DE SPINADEL 

 

De: editcien-bounces at secyt.gov.ar [mailto:editcien-bounces at secyt.gov.ar] En nombre de Alicia Aparicio (CAICYT)
Enviado el: viernes, 05 de diciembre de 2014 02:50 p.m.
Para: editcien at secyt.gov.ar
Asunto: [Editcien] Fwd: El científico que se evaluó a sí mismo (bueno, al final no)

 

Hola a todos!

Para ir dejando la semana laboral de lado y sumergirse en el finde largo les reenvío un post de otra lista con algo de humor (humor?).

Saludos,

Alicia

---------- Mensaje reenviado ----------
De: ¡Cuánta Ciencia! 
Fecha: 5 de diciembre de 2014, 5:01


El científico que se evaluó a sí mismo (bueno, al final no)

Posted: 04 Dec 2014 12:37 AM PST

Como si de un chiste se tratara, un investigador recibió de la revista PLoS One la petición de que revisara un artículo científico ¡que él mismo acababa de enviarles!

Haciendo gala de sentido del humor, el investigador, sorprendido, les respondió:

Este es un artículo excelente que he escrito yo. Es oportuno, está bien realizado, es muy interesante y me aplaudo a mí mismo por habérselo enviado. Yo animaría a PLoS One a que lo publicara. Sin embargo, recomiendo que PLoS One consulte a otros revisores ya que soy el principal autor de este artículo que ustedes me han pedido que revise y me temo que no soy capaz de evaluar de forma totalmente objetiva mi propio trabajo.

Como cuenta Jennifer Raff en su blog  <http://violentmetaphors.com/2014/11/26/a-scientist-was-asked-to-review-a-new-paper-youll-never-guess-what-happened-next/#more-1522> Violent Metaphors, la respuesta de la revista fue incluso más sorprendente que el hecho de haberle enviado a valorar su propio trabajo.

Estimado Dr. Mengano:
Muchas gracias por haberse tomado la molestia de revisar el manuscrito de PLOS ONE. Le agradecemos sinceramente su ayuda.

Con el mail anterior, el asunto dejó de ser divertido. Preocupado, el científico en cuestión volvió a escribir a la revista.

Les he enviado la revisión, pero quería también señalarles en el mail que mi opinión no debe ser tenida en cuenta. Como verán, soy el autor principal del artículo que me pidieron evaluar. Les envié la revisión como una broma y les agradecería que su decisión se basara en las opiniones de otro que no sea yo.

Esta vez, parece que alguien en la editorial leyó el mail:

Nuestras más sinceras disculpas por este error. Estamos investigando cómo ha podido ocurrir y contactaremos con usted si necesitamos algún dato más.

Todavía no se ha tomado la decisión de si el artículo va a ser publicado o no. Lo último que sabemos es un mail que se le envió al investigador:

Estimado Dr. Mengano:
Muchas gracias por su correo anterior. Se lo hemos enviado al editor Fulano.
Por favor, acepte nuestras disculpas por haberle invitado a revisar su propio trabajo.
Gracias por su tiempo. No dude en contactar con nosotros si tuviera alguna duda.

No tengo la más remota idea de la frecuencia con que se dan este tipo de errores ni de si ocurren más en unas editoriales que en otras. De hecho, ¡es la primera vez que oigo algo así!
  

 



---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
http://www.avast.com
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.secyt.gov.ar/pipermail/editcien/attachments/20141205/dbbe54ee/attachment.html>