[Editcien] Fwd: El científico que se evaluó a sí mismo (bueno, al final no)

[Elio Rodolfo Parisí]

Estimados Editores
Enviamos información recibida.
Lic. Alicia Aparicio
CAICYT-CONICET

Estimados, he leído los comentarios de la gente que envió trabajos para
publicar y que fueron reenviados a ellos mismos para que lo evaluaran.

Eso puede formar parte de un error. Quién no los comete?

Pero hay un tema que me preocupa en demasía: es el escaso interés que
presentan muchos evaluadores cuando se les solicita que evalúen algún
artículo. Es muy difícil mantener muchas veces la regularidad de una
publicación sin la colaboración de los colegas.

Atte.

Rodolfo Parisí
Revista Electrónica de Psicología Política
www.psicopol.unsl.edu.ar

El 6 de diciembre de 2014, 19:52, <barbeito en fcv.unlp.edu.ar> escribió:

> Estimados Editores
> Enviamos información recibida.
> Lic. Alicia Aparicio
> CAICYT-CONICET
>
> ----------------------------------------
> Hace dos meses envié un trabajo a una revista internacional (IF alrededor
> de 1), eramos tres autores y se lo enviaron a corregir a una de ellas, lo
> peor fue que hace un mes enviamos un trabajo con siete autores, yo era el
> ultimo, a la misma revista y me lo enviaron a mi. Un poco despistado el
> editor
> Así que parece que es común
> Claudio Barbeito
> Vera Spinadel <vspinade en fibertel.com.ar> escribió:
>
>  Estimados Editores
>> Enviamos información recibida.
>> Lic. Alicia Aparicio
>> CAICYT-CONICET
>>
>> ----------------------------------------
>>
>
>
> _______________________________________________
> Editcien mailing list
> Editcien en secyt.gov.ar
> http://listas.secyt.gov.ar/mailman/listinfo/editcien
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.secyt.gov.ar/pipermail/editcien/attachments/20141209/399649c3/attachment.html>