[Editcien] Fwd: El científico que se evaluó a sí mismo (bueno, al final no)

[Editores ASAGAI]

Hola, además de la situación de evaluarse a sí mismo que es algo desprolijo
hay otra que se me ocurre comentar. Es la de enviar a un evaluador un
trabajo y este acepta la invitación sin comentario alguno respecto de su
fuerte vínculo con alguno de los autores, con lo que sesga su accionar con
todo lo que esto implica.
Por otro lado y con respecto a los dichos de Rodolfo y Cecilia, en nuestro
caso notamos que la cantidad está por encima de la calidad en los envíos y
eso nos trae incluso problemas de poder cumplir con los objetivos del
sistema debido a la temática que abarcamos y a su vez chocamos con el tema
de los evaluadores que no cumplen cabalmente su función y los que se excusan
porque al ocuparse realmente de la tarea son tan demandados que deben dejar
de lado su tarea cotidiana hasta que en algún momento se ven sobrepasados y
dicen basta.
Lo que acabo de comentar es alguno que nos pasa a varios (o muchos) de
nosotros y la cuestión pasa a ser como transformar el problema en tema en
pos de generar el aporte que como editores hacemos.
Saludos.

Jorge

MSc Geólogo Norberto Jorge Bejerman
Editor Jefe
Revista de Geología Aplicada
a la Ingeniería y al Ambiente

 

-----Mensaje original-----
De: editcien-bounces en secyt.gov.ar [mailto:editcien-bounces en secyt.gov.ar] En
nombre de Cecilia Rozemblum
Enviado el: martes, 09 de diciembre de 2014 13:32
Para: Editores Cientificos
Asunto: Re: [Editcien] Fwd: El científico que se evaluó a sí mismo (bueno,
al final no)

Estimados Editores
Enviamos información recibida.
Lic. Alicia Aparicio
CAICYT-CONICET

----------------------------------------